Esta dissertação de mestrado se debruça sobre quatro ações judiciais que discutem o chamado risco geológico, categoria técnica tomada no campo jurídico para justificar a urgência na tramitação desses processos, para analisá-los a partir da sociologia pragmática. E a análise aponta o seguinte: embora as ações não tenham tramitado da mesma forma, conhecendo diversas especificidades nas respectivas sentenças, em todos os casos é possível observar a predominância de determinados temas a partir de certo momento. Assim, as temáticas urgência e risco geológico deixam de ocupar papel central nos argumentos, que passam a ser protagonizados principalmente pelo binômio competência/justeza econômica. Portanto, esse processo social pelos quais os processos judiciais apresentam certa tendência argumentativa observável ao longo do tempo de duração é o objeto deste trabalho, conforme exemplificado a partir da exploração de quatro processos por meio do estudo de caso: Morro do Piancó, Azevedo Lima, Vidigal e Babilônia, tomados aqui como casos exemplares.